微軟研究人員在3次測試中，將Chrome 10、火狐4、Safari 5、Opera 11和IE 9進行了一一對比。首先，他們測量了未運行瀏覽器的基線耗電量，然后他們打開瀏覽器的空白頁測試耗電量。接下來，他們打開一個普通的新聞內(nèi)容網(wǎng)站，展示通常瀏覽狀況下的耗電情況。微軟進行的多次測試顯示，IE9的耗電量更小--至少在某些情況下是如此。在每次測試中火狐4都屈居第二，在大多數(shù)測試中Opera 11都是最不節(jié)能的的瀏覽器。據(jù)國外媒體報道，微軟在宣傳IE9的速度上發(fā)表了很多聲明，現(xiàn)在該公司又稱，這個最新版瀏覽器在節(jié)能上也是最有競爭力的。

　　在最后測試中，每個瀏覽器運行了基于HTML5的瀏覽器性能測試Galactic及另一項性能測試FishIE。微軟是在Windows 7英特爾芯片筆記本電腦上進行測試，為確保能發(fā)表真正明確的聲明，微軟還將在各種設(shè)備和操作系統(tǒng)上進行同樣的測試。

　　雖然IE 9可能有助于延長電池續(xù)航時間，但這些數(shù)據(jù)對正在進行的瀏覽器大戰(zhàn)不會產(chǎn)生大的影響。IE瀏覽器在與Chrome和火狐競爭中已節(jié)節(jié)敗退，對于大多數(shù)消費者來說，節(jié)能效率不是選擇瀏覽器的決定性因素。